遍布全球，很少有國(guó)家的房地產(chǎn)市場(chǎng)可以連續(xù)十多年持續(xù)上漲而不調(diào)整的。如今已有太多的跡象顯示，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)自2003年以來(lái)的黃金發(fā)展期即將結(jié)束。
經(jīng)過(guò)十多年的持續(xù)上漲，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)存在強(qiáng)烈的調(diào)整需求。特別是2009年以來(lái)的新一輪房?jī)r(jià)上漲，使得房地產(chǎn)市場(chǎng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了宏觀經(jīng)濟(jì)基本面，形成了較大的房地產(chǎn)泡沫，存在很大風(fēng)險(xiǎn)隱患。由于社會(huì)資金加快向房地產(chǎn)市場(chǎng)聚集，實(shí)體經(jīng)濟(jì)“失血”較為嚴(yán)重，技術(shù)投入不足和設(shè)備無(wú)法及時(shí)更新改造，制造業(yè)陷入瓶頸，絕大多數(shù)經(jīng)營(yíng)實(shí)體的利潤(rùn)所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上房產(chǎn)投資。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)虛擬化仍未實(shí)質(zhì)緩解，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)活力逐漸衰減，企業(yè)家精神也不再為社會(huì)所推崇，這勢(shì)必影響未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)健增長(zhǎng)?？紤]到房?jī)r(jià)收入比和房屋租售比遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離均衡值，房地產(chǎn)非理性發(fā)展已成了阻礙宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力的形成與聚集的因素，房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整是宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的需要。
去年以來(lái)，溫州房?jī)r(jià)持續(xù)下降，二線、三線城市住房供過(guò)于求，都在向社會(huì)傳遞調(diào)整的信號(hào)。雖然這些區(qū)域房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整信號(hào)能否傳導(dǎo)到一線城市仍有待觀察，但考慮到我國(guó)經(jīng)濟(jì)已日益一體化，一線城市很難獨(dú)善其身。不管怎樣，當(dāng)前一線城市住房市場(chǎng)已成少數(shù)人“自彈自唱”的資金游戲。有傳聞稱香港首富持續(xù)套現(xiàn)內(nèi)地物業(yè)，也許暗示樓市即將進(jìn)入拐點(diǎn)。隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)投資價(jià)值趨降，宏觀經(jīng)濟(jì)金融不確定性增加。值得關(guān)注的是，當(dāng)前維系房地產(chǎn)市場(chǎng)資金鏈條的是金融市場(chǎng)的“剛性兌付”潛規(guī)則。一旦剛性兌付被打破，風(fēng)險(xiǎn)投資被充分引入，影子銀行融資被規(guī)范，房地產(chǎn)市場(chǎng)的資金鏈條就會(huì)斷裂。盡管中誠(chéng)信“誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)”信托計(jì)劃最終兌付投資本金，但剛性兌付變軟，將為財(cái)富管理市場(chǎng)敲響警鐘。隨著今年以來(lái)規(guī)模較大信托計(jì)劃到期，資金面總體趨向緊張，有可能會(huì)真正出現(xiàn)打破“剛性兌付”的局面，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)融資或?qū)⑦M(jìn)入困難期。
從根本上說(shuō)，房地產(chǎn)業(yè)是資金密集型行業(yè)，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)這些年來(lái)的需求更多是貨幣牽引的結(jié)果。貨幣供應(yīng)和信貸快速增長(zhǎng)，是支撐房地產(chǎn)非理性發(fā)展的重要基礎(chǔ)。據(jù)央行統(tǒng)計(jì)，2013年我國(guó)房地產(chǎn)貸款增速超過(guò)各項(xiàng)貸款增速5個(gè)百分點(diǎn)，近三成新增貸款投入房地產(chǎn)領(lǐng)域。房地產(chǎn)信托規(guī)模也快速增長(zhǎng)，三季度新增1675億元，創(chuàng)出2010年以來(lái)的歷史最高水平。此外，房地產(chǎn)業(yè)也是影子銀行的重點(diǎn)融資領(lǐng)域。鑒于制造業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)明顯放緩，金融業(yè)也更傾向于為房地產(chǎn)業(yè)提供融資服務(wù)。社會(huì)資金涌入，把房?jī)r(jià)進(jìn)一步推高。為了維持房?jī)r(jià)上漲，又必須用更高的價(jià)格買(mǎi)地，推高樓面價(jià)，從而吸引更多社會(huì)資金進(jìn)入。從這一點(diǎn)看，當(dāng)前部分房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)高價(jià)拿地，與“龐氏融資”并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差異。
考慮到當(dāng)下，仍需要高度關(guān)注住房投資、投機(jī)性因素。在分析住房需求時(shí)，需要迫切澄清剛性住房需求概念。有分析認(rèn)為，在嚴(yán)格限購(gòu)、限貸下，京滬等城市房?jī)r(jià)去年仍有高達(dá)20%的漲幅，表明一線城市剛性住房需求強(qiáng)勁。其實(shí)一線城市房?jī)r(jià)與國(guó)際大都市比肩，絕非普通剛性住房需求人群所能承受，且限購(gòu)政策效應(yīng)隨時(shí)間遞減，中高收入人群對(duì)此并不敏感，摻雜在所謂剛性住房需求中的投資、投機(jī)性因素不容忽視。特別是城市遠(yuǎn)郊區(qū)縣住房成交價(jià)格上漲，通過(guò)比價(jià)效應(yīng)提高了市中心區(qū)域的樓價(jià)，實(shí)際成交量相對(duì)有限。即使需求強(qiáng)勁的一線城市住房成交量，也需要充分考慮其中的“置換”因素，實(shí)際上是同時(shí)計(jì)算了兩套住房成交面積。
|