新快報(bào)12月15日報(bào)道 因?yàn)辄c(diǎn)名批評(píng)電視劇《蝸居》“靠葷段子、官場、性等話題來炒作”，廣電總局電視劇管理司司長近日遭到了網(wǎng)友們的“人肉搜索”，曝該司長“有豪宅”，“戴名表”等等。
根據(jù)圖片查證顯示，被曝為某司長豪宅的房子，曾有報(bào)道稱是影星鞏俐的豪宅;也有廣告宣傳顯示，是某度假村的別墅?？梢姡W(wǎng)友人肉的結(jié)果屬于張冠李戴，并不屬實(shí)。廣電總局電視劇管理司工作人員昨日在電話中對(duì)記者表示，所謂“曝光”的“豪宅”，上網(wǎng)一搜就知道是假的，沒有必要說明什么。
人肉曝光
批《蝸居》司長“坐擁兩套豪宅”
在12月9日召開的中國廣播電視協(xié)會(huì)電視制片委員會(huì)2009年度大會(huì)上，廣電總局電視劇管理司司長李京盛宣布，從明年開始，各省衛(wèi)視播出電視劇的時(shí)長將被限制在整體節(jié)目時(shí)長的40%以內(nèi)。李京盛表示，某些電視劇價(jià)值導(dǎo)向錯(cuò)誤，并點(diǎn)名直批《蝸居》“有很大的負(fù)面社會(huì)影響，靠性，靠葷段子，靠官場腐敗，靠炒作來吸引眼球”，社會(huì)影響低俗、負(fù)面。他表示，明年廣電總局將狠抓電視劇的娛樂性、思想性及教育意義的統(tǒng)一。
李京盛的此番言論，隨即引發(fā)了網(wǎng)友的“炮轟”，網(wǎng)上“板磚”一片。有網(wǎng)友直斥廣電總局：“可以允許類似三級(jí)片的野廣告，禍害人民的假藥、假貨充斥屏幕，卻不允許一個(gè)反映百姓疾苦的電視劇播出，這是典型官僚作風(fēng)。”“這完全是廣電總局的‘掩耳盜鈴’，人人皆知的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，你再怎么掩飾又有什么用?”還有網(wǎng)友反問：“這個(gè)片子當(dāng)初是怎么通過審查的，既然當(dāng)初通過了，現(xiàn)在再來遮掩有何用。”
不僅如此，隨著“炮火”的蔓延，有網(wǎng)友發(fā)起人肉搜索，在網(wǎng)上曝光李京盛有“兩套豪宅”，還有他手上的名表……記者看到，網(wǎng)友曝料的兩套“豪宅”，從圖片上看的確很“豪”。網(wǎng)上流傳的照片說明寫著“房子是1992年購置的高檔別墅麗京花園的房子，這片號(hào)稱北京首家高檔涉外的別墅區(qū)，不是一般老百姓所能夠接受的”;“他近來又砸重金再購入一棟別墅，據(jù)稱該豪宅85坪(約280平方米)別墅”。
“豪宅”刺激了網(wǎng)絡(luò)神經(jīng)，“司長批評(píng)《蝸居》遭人肉曝光”成為了近幾日網(wǎng)絡(luò)的熱門話題之一，網(wǎng)友們甚至還想進(jìn)一步人肉司長戴什么表、抽什么煙、下什么館子等等。
記者查證
明星豪宅張冠李戴“送”司長
豪宅、名表……難道網(wǎng)友又人肉出一個(gè)“周久耕”?
人肉曝光消息出來后，有網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，這樣的豪宅照片很像資料圖，而且網(wǎng)上一搜一大把，根本無法證實(shí)是誰的房子。在微博上，有網(wǎng)友捅破了關(guān)于豪宅謠言，指出“盛傳其1992年購入豪宅的帖子中的圖片其實(shí)是三亞亞龍灣五號(hào)度假別墅酒店的其中一幅照片;言之鑿鑿的第二套別墅豪宅圖片實(shí)際是劉德華的房子”。另有帖子說，其中一套豪宅是章子怡的，而且還遠(yuǎn)在美國。還有鏈接顯示，兩處別墅都是鞏俐的豪宅……
房子在哪里?是誰的?記者昨日對(duì)豪宅圖片進(jìn)行了搜索，發(fā)現(xiàn)兩處豪宅的圖片網(wǎng)絡(luò)上很容易能搜到。其中較為古典的一套別墅，有報(bào)道顯示是鞏俐1992年在北京麗京花園的房子，也有網(wǎng)頁標(biāo)明是三亞亞龍灣五號(hào)度假別墅酒店。記者通過對(duì)比亞龍灣五號(hào)度假別墅的官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該套別墅與其“三居別墅”相似度高達(dá)九成。
另一套更為現(xiàn)代風(fēng)格的別墅，根據(jù)搜索結(jié)果和媒體報(bào)道，都顯示是影視明星的私宅，至于戶主是誰?能搜索到的有劉德華、章子怡和鞏俐，顯然都和李司長沒有什么關(guān)系。
記者還發(fā)現(xiàn)，人肉曝光李司長豪宅的圖片說明，全部來自于一條關(guān)于鞏俐豪宅的報(bào)道，該報(bào)道曝光了鞏俐在全球各地的豪宅情況，其中的圖片說明就包括“鞏俐在北京1992年購置的高檔別墅麗京花園的房子，是這片號(hào)稱北京首家高檔涉外的別墅區(qū)，不是一般老百姓所能夠接觸，據(jù)說國際巨星鞏俐一般都生活在國外，北京置這個(gè)房子主要是為了讓母親居住，另外就是方便鞏俐招待北京的朋友”、“鞏俐砸重金再購入一棟別墅，開心做‘包租婆’。據(jù)稱該豪宅85坪(約280平方米)別墅，準(zhǔn)備以每月4萬元出租”。
網(wǎng)友不僅張冠李戴地“送”了李京盛兩套豪宅，甚至連圖片說明的內(nèi)容幾乎沒有改動(dòng)，只是把鞏俐的名字換成了李京盛。
記者昨日致電廣電總局電視劇管理司，接電話的工作人員表示，已經(jīng)知道人肉曝光的消息，對(duì)于照片是不是李司長的豪宅，工作人員說“這樣的圖片隨便一搜就知道是怎么回事，沒什么好說的”。
網(wǎng)友拍磚
別讓人肉淪為“狼來了”
對(duì)于李司長遭人肉，網(wǎng)上可謂有人歡喜有人憂。有網(wǎng)友認(rèn)為，李司長的講話被網(wǎng)友炮轟，遭到人肉，提醒我們的官員講話要慎重，特別是有關(guān)具體物件的命運(yùn)的時(shí)候，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的話殺傷力很大。有網(wǎng)友擔(dān)心，如此“栽贓式”的人肉結(jié)果會(huì)破壞網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”的效力，不能僅僅為了泄憤就隨意人肉，大家應(yīng)該更慎重，不能讓網(wǎng)友的力量最終淪為“狼來了”。
估計(jì)當(dāng)初李司長也沒有想到，自己的一句評(píng)語會(huì)招來如此大的波瀾。網(wǎng)友“羅軍”在博文中指出，一部電視劇播出后，任何人都可以發(fā)表觀感，李京盛作為觀眾之一，也有權(quán)說話。但是，希望在發(fā)表意見時(shí)附加一句“這僅是我個(gè)人的觀感，不代表我司的官方結(jié)論”，如果沒有這一句，就會(huì)讓人覺得官方為什么總是這么輕易結(jié)論，這么膚淺輕率，這么缺乏包容。
“羅軍”認(rèn)為，商業(yè)化的藝術(shù)作品，只要它在法律法規(guī)的框架內(nèi)運(yùn)作，就不要橫加指責(zé)。像電影電視這樣的作品，有它的特殊性，不可能盡善盡美，總會(huì)有一些瑕疵，可以有爭議，可以有批評(píng)，但不可以動(dòng)輒以領(lǐng)導(dǎo)的身份輕率下結(jié)論，說人家“低俗”。尊重藝術(shù)創(chuàng)作，尊重商業(yè)規(guī)律，尊重大眾品味，就是尊重領(lǐng)導(dǎo)自己。
對(duì)于此次人肉烏龍，有網(wǎng)友指出，人肉是網(wǎng)友手中的重要“武器”，以往曾經(jīng)有過多次“勝戰(zhàn)”，正因如此，大家應(yīng)該愛護(hù)和慎用人肉，尤其是人肉結(jié)果的曝光。不能因?yàn)樾箲?，就隨意人肉，并惡意去抹黑他人，因?yàn)槭聦?shí)真相總會(huì)出現(xiàn)，網(wǎng)友如果不愛惜自己手中的“武器”，今后網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督將很難取信于人，千萬不要讓人肉淪落為“狼來了。”(本文來源：新快報(bào))
|