是家丑？抑或只是行業(yè)慣例的冰山一角？
?
?
????? 近日，因一封來自南京薩家灣的匿名信引發(fā)出的上海浦東發(fā)展銀行涉嫌違規(guī)向員工發(fā)放41.34億“福利房貸”事件使原本就不平靜的房貸市場再次漣漪陣陣。
?
????? 這份長達32頁的神秘匿名信中，直指浦發(fā)銀行的“員工購房周轉(zhuǎn)金借款”暗藏黑洞。
?
????? 雖然浦發(fā)銀行在給外界提供的統(tǒng)一回應中稱，2001～2007年期間，該行在實行的員工住房借款制度中建立了一整套嚴格的管理辦法和操作流程，但并沒有對涉嫌違規(guī)的房貸資金的性質(zhì)做出明確說明。
?
????? 值得注意的是，作為銀行推行“人才保衛(wèi)戰(zhàn)”中的殺手锏，這并不僅是浦發(fā)銀行一家所為?！邦愃七@樣發(fā)放‘福利房貸’的還有其他一些銀行，這幾乎是一種行業(yè)潛規(guī)則?！蹦硣秀y行內(nèi)部人士表示。
?
一封匿名信
????? 該匿名信來自浦發(fā)行內(nèi)部員工。他在信中認為，浦發(fā)行內(nèi)部通用的“員工購房周轉(zhuǎn)金借款”，掛“借款”之名，行“貸款”之實：員工購房周轉(zhuǎn)金借款的操作形式、借款所簽訂的合同、貸后管理方法等均與浦發(fā)行其他正常貸款無異。但利率卻大大低于央行公布的貸款利率。
?
????? 按照爆料人的計算，浦發(fā)行的趙姓員工在2002年9月至2004年12月“福利房貸”利率為1.65%（借貸期限為15年），直到2005年1月才上調(diào)至1.875%。而央行公布數(shù)據(jù)顯示，2002年2月，5年以上金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率為5.76%。
?
????? 爆料人稱，2001～2007年間，浦發(fā)行報表中披露的“其他應收款——購房周轉(zhuǎn)金”項目，7年間累計發(fā)生額為41.34億元。但這筆錢的來龍去脈，浦發(fā)行未在報表中做出詳盡說明。
?
????? 記者試圖聯(lián)系到浦發(fā)銀行，但浦發(fā)銀行表示，對外界回應一律以統(tǒng)一回應函為準，而浦發(fā)銀行在回應函中并未就該部分福利房貸的性質(zhì)有任何說明，僅僅表示，此前對所謂“內(nèi)部舉報人”誤導媒體和公眾造成的曲解，表示遺憾。
?
????? 但同時也有媒體對該爆料人提供的資料生疑。在該爆料人提供的購房周轉(zhuǎn)金借款合同中，甲方為“上海浦東發(fā)展銀行南京分行工會”，但是在轉(zhuǎn)賬支票中，卻赫然印著“上海浦東發(fā)展銀行南京分行財務專用章”。
?
????? “如果是工會的資金就沒有問題，如果是信貸資金，問題就嚴重了?！蹦炽y行信貸員表示。
|