| 從理論上講，民意與官意應(yīng)該是統(tǒng)一的，因?yàn)楣倬褪抢习傩者x出來為民辦事的。自古就有“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”一說，況且“立黨為公、執(zhí)政為民”和“一切為了人民”也是我們的時(shí)代特征。然而，在實(shí)踐中，民意與官意卻往往出現(xiàn)反差，而且有時(shí)還是極大的反差。
??? ???? 現(xiàn)在有關(guān)全國(guó)18個(gè)地方城市出臺(tái)房地產(chǎn)“救市”政策以及有關(guān)國(guó)家將為房地產(chǎn)宏調(diào)政策松綁的消息甚囂塵上，引起社會(huì)強(qiáng)烈反響。近日，某著名門戶網(wǎng)站的調(diào)查顯示，八成多的網(wǎng)友反對(duì)地方政府的房地產(chǎn)救市措施?？梢?，在房地產(chǎn)是否需要救市的問題上，民意與官意形成了巨大的明顯反差。
??? ???? 老百姓買房難、買不起房是由來已久的問題，政府從幾年前，就曾出臺(tái)多項(xiàng)政策來控制房地產(chǎn)的價(jià)格，但房?jī)r(jià)還是如同脫韁的野馬，老百姓只能是望房興嘆。這里有一個(gè)很重要的原因就是地方政府和部門對(duì)房地產(chǎn)業(yè)，沒有拿出一套切實(shí)有效的措施來落實(shí)中央的要求，老百姓的呼聲對(duì)他們來講也是置若罔聞。
????? ?? 現(xiàn)在全球金融危機(jī)來臨，世界經(jīng)濟(jì)衰退已不可避免的出現(xiàn)，中國(guó)股市已下跌了近70%，老百姓從剛剛開始下跌的房?jī)r(jià)中，也看到自已不久的將來的買房希望。而有些地方政府雖然在老百姓希望他們控制房?jī)r(jià)上漲時(shí)讓老百姓失望，而在房地產(chǎn)商希望穩(wěn)住樓市，獲取更大利潤(rùn)的時(shí)候他們卻出手救市。所以在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，有八成網(wǎng)民反對(duì)地方政府的房地產(chǎn)救市措施也是可以理解的。
???????? “實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的真諦不僅僅在于實(shí)踐的動(dòng)機(jī)和出發(fā)點(diǎn)，而關(guān)注的是全過程，更注重的是結(jié)果。從這個(gè)角度看，實(shí)踐的結(jié)果比實(shí)踐的動(dòng)機(jī)和過程更為重要，這是“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”的真諦之所在。試問：地方政府救市的目的是什么?最后的結(jié)果又將如何?這也正是80%網(wǎng)民所憂慮之處：“樓價(jià)還那么高就要救市了嗎”?“一救市房?jī)r(jià)不就要漲了嗎”?……所以從救市可能的結(jié)果看，網(wǎng)民的反對(duì)和憂慮也是不無道理的。
??????? ?地方政府救市的動(dòng)機(jī)一定會(huì)說：為了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，但我不知道他們是否考慮到老百姓的買房難問題。鄭培民同志堅(jiān)持“做官先做人，萬(wàn)事民為先”，他時(shí)刻思考自己是為大多數(shù)人服務(wù)還是為少數(shù)人服務(wù)，是畫蛇添足的服務(wù)還是雪中送炭的服務(wù)問題。我不知道企圖現(xiàn)在救市的地方政府，是否看到了與鄭培民同志的差距。
?????????地方政府救市也很好，但千萬(wàn)不要形成救市的最后結(jié)果是只救了少數(shù)人的房地產(chǎn)商，如果說救市是為了救大多人的民眾，是為了老性能買得起房的話，通過救樓市的手段來救老百姓就有些舍近求遠(yuǎn)，與其通過救市來救民，那就是還不如直接來救民。如果一定要通過救市來救民的話也無所謂，那就先消除老百姓的疑慮，拿出一套完整的配套措施告訴百姓，救市后樓市絕不會(huì)像股市那樣的套住大家，而且大家的收入將比房?jī)r(jià)漲的更多、更快。我想如果能做到這一點(diǎn)，老百姓不僅不會(huì)反對(duì)，還會(huì)支持和贊成。這也體現(xiàn)了官意與民意的一致性，這也是從中央到百姓都樂觀其成的結(jié)果。
??????? ?以胡錦濤為總書記的黨中央，是心系民眾的貼心人，在老百姓心目中威望很高。去年年初，胡總書記還曾指出：要心系群眾、服務(wù)人民，時(shí)刻擺正自己和人民群眾的位置，在思想感情上貼近人民群眾，下大氣力解決好群眾反映強(qiáng)烈的突出問題，多辦順應(yīng)民意、化解民憂、為民謀利的實(shí)事。
??????? 我想各地方政府，如果能夠理解、落實(shí)胡總書記的講話精神，也就知道自己采取何種手段處理好官意與民意產(chǎn)生如此巨大的反差。 |