81%的人認(rèn)為租房是一個(gè)很麻煩的過程，69%的人最苦惱沒有可供長(zhǎng)期租用的房屋，?64%認(rèn)為有關(guān)部門提倡“買不如租”卻沒有提供政策方便?
房?jī)r(jià)月月飄紅，老百姓自然怨言不輕。對(duì)此，有學(xué)者、官員拋出了新說法：為什么要買呢？可以租嘛！不過，這種“買不如租”論似乎并不受認(rèn)同。根據(jù)某報(bào)社會(huì)調(diào)查中心的聯(lián)合調(diào)查，在8729名受訪者中，87%的人不愿意租房過一生；64%的人則認(rèn)為，有關(guān)部門光說不練，忽悠大家租房卻不在政策上提供方便。?
“買不如租”論在樓市高燒的背景下早已有之，可是再次引起人們的注意卻得益于原外經(jīng)貿(mào)部副部長(zhǎng)龍永圖。他在“對(duì)話中國”高層論壇上說，中國高房?jī)r(jià)的最主要癥結(jié)是老百姓的觀念“非常錯(cuò)誤”，“每個(gè)人都想買房”。此后不久，建設(shè)部副部長(zhǎng)齊驥在國新辦召開的新聞發(fā)布會(huì)上也提出，對(duì)于普通的市民，通過租賃房屋來解決暫時(shí)的住房問題，應(yīng)該是一個(gè)可取的方法。他說，中國城市住房私有率在全世界不是第一也是第二，而在全世界，沒有一個(gè)國家解決居民住房問題是完全靠自己擁有產(chǎn)權(quán)這種方式。?
龍、齊兩人的說法立即遭到了反駁。駁斥的理由包括：這種論調(diào)一下子把樓市高燒的責(zé)任推給老百姓是不道德的，退一步講，在中國租房和在美國租房絕對(duì)不可等量齊觀，中國不僅沒有一個(gè)成熟的租房市場(chǎng)，而且房子除了居住之外還附帶有眾多社會(huì)價(jià)值，比如落戶口、子女就近上學(xué)等等。更何況，現(xiàn)在房租價(jià)格也是芝麻開花節(jié)節(jié)高，“租奴”們儼然已經(jīng)出現(xiàn)。?
調(diào)查中，受訪者的態(tài)度呈一邊倒?fàn)?。絕大多數(shù)人認(rèn)為，買房難，租房也不易，所以官員、學(xué)者這一招兒并不高明。81%的受訪者稱，當(dāng)前租房子確確實(shí)實(shí)是一個(gè)非常麻煩的事情。?
“現(xiàn)在的出租房基本上都是個(gè)人產(chǎn)權(quán)房，尤其在大城市更加明顯，房東的權(quán)力無限大，他讓你搬你就得搬，他說漲價(jià)就漲價(jià)，反正等著租他房子的人有的是，你愛租不租！如此誰不愿意有自己的房子呢？”一位受訪者說。?
“我有一朋友，買房，也很麻煩，小心翼翼地收房，辛辛苦苦地裝修，可人家那才是‘痛并快樂著’呢！像我們租房的，搬來搬去，煩惱都沒個(gè)盡頭?！币晃皇茉L者說。?
本次調(diào)查中，69%的受訪者認(rèn)為，沒有可供長(zhǎng)期租用的房屋是最大的煩惱。
調(diào)查結(jié)果還顯示，64%的人認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)：有關(guān)部門光說鼓勵(lì)人們租房，卻不曾為租房做足夠的工作，一味地埋怨老百姓是推卸責(zé)任的表現(xiàn)?！罢岢蠹易夥?，不能光說不練，也不能光拿美國人說事兒，你得有真正的舉措去拆除租房道路上的障礙，去提供租房的便利，否則，一味空談解決不了任何問題?！币晃皇茉L者說。
?
歡迎大家積極參與討論，說說你的看法??！