阿拉善SEE在京舉辦“中國(guó)綠色企業(yè)契約”論壇?；拭魈?yáng)能董事長(zhǎng)黃鳴炮轟房地產(chǎn)開發(fā)商破壞環(huán)境，所采用的美國(guó)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)是垃圾。
在活動(dòng)中的第二場(chǎng)對(duì)話環(huán)節(jié)，黃鳴指出，目前地產(chǎn)商所宣揚(yáng)的LEED認(rèn)證(美國(guó)綠色建筑認(rèn)證體系)就是狗屎，是美國(guó)人忽悠中國(guó)人的垃圾，就是用來(lái)騙人的。“世界上最先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)是德國(guó)，房地產(chǎn)商為什么不把德國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)拿過(guò)來(lái)。而LEED認(rèn)證純粹是個(gè)死爛機(jī)構(gòu)，誰(shuí)給的錢多就給誰(shuí)評(píng)獎(jiǎng)。”
此話的矛頭顯然指向阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(huì)發(fā)起人之一的任志強(qiáng)。在上一對(duì)話環(huán)節(jié)，任志強(qiáng)頻頻提到了LEED認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，并稱自己的很多地產(chǎn)項(xiàng)目都是按照美國(guó)LEED的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建造。
同時(shí)作為綠色環(huán)保組織阿拉善SEE的會(huì)員，黃鳴也一肚子苦水，“在阿拉善的房地產(chǎn)企業(yè)家中間，除了王石，誰(shuí)也沒(méi)有采購(gòu)過(guò)皇明的產(chǎn)品，而皇明產(chǎn)品的節(jié)能效果是其他產(chǎn)品不能比擬的。”
黃鳴聲稱決定不再繳納10萬(wàn)元的會(huì)費(fèi)，而要把會(huì)費(fèi)或者數(shù)百倍會(huì)費(fèi)的投入用來(lái)揭露國(guó)內(nèi)綠色環(huán)保的丑陋，做“綠色環(huán)保行業(yè)的方舟子”。
在對(duì)話的中間環(huán)節(jié)，地產(chǎn)界的大佬任志強(qiáng)終于忍不住跳上臺(tái)與黃鳴大打口水戰(zhàn)。
“黃鳴根本不知道LEED是什么？申請(qǐng)LEED要從設(shè)計(jì)開始，設(shè)計(jì)首先需要節(jié)能節(jié)材，減少鋼鐵和混凝土的使用，如果這一關(guān)就過(guò)不了，其他就沒(méi)有戲。而不是像大家認(rèn)為的用個(gè)太陽(yáng)能就是LEED了”，任志強(qiáng)批駁，“另外房屋需要什么樣的節(jié)能材料，不是由房地產(chǎn)商說(shuō)了算，而是要由購(gòu)買者說(shuō)了算。阿拉善的40多家企業(yè)在第一次聯(lián)合采購(gòu)的時(shí)候就把皇明給淘汰掉了，不是一家兩家做的”。
“開發(fā)商強(qiáng)奸了購(gòu)買者的意愿。”黃鳴強(qiáng)烈不認(rèn)同此說(shuō)法。
兩人的口水戰(zhàn)曾令現(xiàn)場(chǎng)一度陷入尷尬，任志強(qiáng)調(diào)侃道，“我發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品不被社會(huì)承認(rèn)的時(shí)候總有點(diǎn)委屈感，政府用這么大的力氣壓縮房地產(chǎn)，而房地產(chǎn)企業(yè)卻發(fā)展的很好。但是政府優(yōu)惠去扶持的行業(yè)卻沒(méi)幾個(gè)活的好的，這說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，企業(yè)的發(fā)展最后還是得靠市場(chǎng)，而不能靠政府支持”。
“你不能代表市場(chǎng)，再大的佬也不能代表市場(chǎng)。”黃鳴氣憤的反駁道。
該口水戰(zhàn)最終在主持人調(diào)停下收?qǐng)?。事后，任志?qiáng)發(fā)微博稱“誰(shuí)的產(chǎn)品好，消費(fèi)者說(shuō)了算”。該觀點(diǎn)獲得微博用戶bjgreentea贊成，“我很尊重黃鳴，但我贊同任總的觀點(diǎn) 市場(chǎng)邏輯不能亂 黃鳴有些道德綁架！”
也有網(wǎng)友對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)吵持肯定意見。微博實(shí)名認(rèn)證為“郭霞SEE”的網(wǎng)友表示，“兩位老總為了節(jié)能環(huán)保建筑當(dāng)場(chǎng)炒得面紅耳赤。從另一個(gè)角度看，這就叫社會(huì)進(jìn)步！倒退十年，無(wú)論如何，吵架的主題絕對(duì)不是環(huán)保。”
|