有微博網(wǎng)友稱“月薪超過當(dāng)?shù)匾黄椒矫追績r(jià)平均數(shù)的，才繳納個(gè)人所得稅”，在微博上引發(fā)了熱議，那職場人都怎么看呢？調(diào)查顯示，37.7%的人認(rèn)為這個(gè)說法很有道理，現(xiàn)在大城市中房價(jià)飆升，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中小城市，生活壓力很大；25.3%的人認(rèn)為這種說法操作難度太大，并不現(xiàn)實(shí)；24.1%的人認(rèn)為這種說法盡管不現(xiàn)實(shí)，但是值得借鑒，能夠體現(xiàn)出一種因地制宜的理念；僅有13.0%的人從稅收制度作用的發(fā)揮和國家的發(fā)展方面考慮這種說法不值得提倡。(廣州日報(bào)4月11日)
由于人們“稅感”意識(shí)的增強(qiáng)，對于個(gè)稅起征點(diǎn)的熱議一直沒有間斷。網(wǎng)民對個(gè)稅改革提出了很多建議和意見，比如有建議按家庭為單位設(shè)計(jì)個(gè)稅起征點(diǎn)，有的建議按照地區(qū)設(shè)計(jì)起征點(diǎn)，有的建議體征點(diǎn)提高5000元等。但是，從目前官方透露的有限信息來看，對于網(wǎng)民的很多建議，由于種種原因并沒有采納的意向。
個(gè)稅作為調(diào)節(jié)收入分配差距的一個(gè)財(cái)稅杠桿，應(yīng)該來說，起征點(diǎn)設(shè)計(jì)、制度改革等要考慮不同地區(qū)的不同收入水平的人們，進(jìn)行有針對性的調(diào)節(jié)，體現(xiàn)調(diào)節(jié)的公平公正；另外，個(gè)稅作為全國人大的稅收立法，應(yīng)該尊重和重視民意。近四成網(wǎng)民希望個(gè)稅起征點(diǎn)與房價(jià)掛鉤作為民意的一種，理應(yīng)受到立法層面的重視。當(dāng)然，作為民眾的建議和希望，符合規(guī)律、具有可采用性則是前提和關(guān)鍵。筆者認(rèn)為個(gè)稅起征點(diǎn)與房價(jià)掛鉤，對于個(gè)稅改革來說，則是可采用的民眾建議。
一是房價(jià)過高，嚴(yán)重傷害了中產(chǎn)階級。“一座房子消滅一個(gè)中產(chǎn)”，這不是一句戲言，高額的房貸不僅影響了中產(chǎn)們的幸福指數(shù)，還進(jìn)一步抑制了消費(fèi)，特別是目前隨著中央調(diào)控經(jīng)濟(jì)和防通脹的加碼，今年以來兩次加息舉措也讓剛性需求的“房奴”吃不消。高房價(jià)和房產(chǎn)地調(diào)控措施，對于中層階級來說，不是誤傷，而是實(shí)實(shí)在在的打擊和傷害。一個(gè)穩(wěn)定和快速發(fā)展的社會(huì)和國家，不能沒有中層階級，建設(shè)橄欖形社會(huì)，壯大中產(chǎn)階級的力量是必然局勢。為了避免對中層階級的誤傷，盡最大限度保護(hù)中層階級利益，在加息通道下，目前的個(gè)稅制度改革應(yīng)該照顧中產(chǎn)階級的房貸支出，將個(gè)稅起征點(diǎn)與房價(jià)掛鉤。
二是個(gè)稅起征點(diǎn)與房價(jià)掛鉤，體現(xiàn)公平公正。對于一項(xiàng)改革能否在實(shí)踐中執(zhí)行，也是考量改革的一個(gè)重要因素。推進(jìn)以家庭為單位的個(gè)稅起征點(diǎn)改革，官方認(rèn)為這是好的方向和制度，但是由于擔(dān)憂家庭收入不透明、不好監(jiān)管而沒有提上議事日程，說實(shí)在的，這種擔(dān)憂并不是空穴來風(fēng)，中國家庭收入確實(shí)不透明，特別是官員的家庭收入更是遮蓋的非常嚴(yán)實(shí)，這樣個(gè)稅按家庭為單位設(shè)計(jì)，讓富人偷逃稅容易實(shí)現(xiàn)。不過，個(gè)稅起征點(diǎn)設(shè)計(jì)考慮房貸支出，則容易操作和執(zhí)行，而且體現(xiàn)了以家庭為單位的方向，體現(xiàn)了相對的公平公正。容易操作，就是因?yàn)槟壳胺抠J都是在銀行按揭，信息比較透明，稅務(wù)機(jī)關(guān)也容易提取和監(jiān)管。
三是個(gè)稅起征點(diǎn)與房價(jià)掛鉤，體現(xiàn)尊重民意。對于個(gè)稅的立法和修訂，如果按照立法程序積極采納民眾意見，將個(gè)稅起征點(diǎn)與房價(jià)掛鉤，一方面可以提高稅法的遵從度，人們遵從稅法依法納稅；另一方面體現(xiàn)稅收法定原則，建立稅法的權(quán)威性和穩(wěn)定性。(李寧) |